Written by Avv. Salvatore Frattallone. Posted in Investigazione privata
La questione della rilevanza, in sede civile, della prova testimoniale da parte dell'investigatore privato è assai delicata e involge interessanti profili di ammissibilità, oltreché di rilevanza. Nella prima pronuncia qui riportata il Tribunale meneghino ha sentenziato che non è sufficiente chiamare il detective "a confermare" il contenuto del suo rapporto investigativo, che sia già stato prodotto in causa dal legale che ne abbia chiesto l'escussione: serve, viceversa, che egli deponga su circostanze specifiche, appositamente capitolale, sui "fatti", insomma.
Con la seconda decisione il medesimo tribunale ha però scritto - nero su bianco - che sul pedinamento effettuato a mezzo dell'investigatore privato ha deposto il medesimo detective, che si è riportato alla propria relazione e al DVD prodotte in atti.
Continue Reading
In bài này
Gửi Email bài này
Written by Avv. Salvatore Frattallone. Posted in Investigazione privata
La Corte di Cassazione è tornata ad occuparsi del lavoratore infedele e della rilevanza giudiziaria civilistica degli esiti delle metodiche investigative utilizzate per compiere l'osservazione, il controllo e il pedinamento del dipendente. Il caso - che ha costituito l'occasione per l'interessante pronuncia a commento - è quello dell'impugnazione del licenziamento per giusta causa promossa da un dipendente a cui era stato contestato l'assenteismo dal datore di lavoro, il quale aveva commissionato indagini a un investigatore privato autorizzato: nella fattispecie l'addebito disciplinare elevato al lavoratore era stato quello d'aver mancato ai doveri di correttezza e di buona fede per aver svolto una assidua attività fisicamente faticosa durante il periodo d'assenza dal lavoro per asserita malattia.
Continue Reading
In bài này
Gửi Email bài này