International Trade - Roma, 09.10.2018, "Gruppo di lavoro sui Principi UNIDROIT nel contratti internazionali".
Gli avvocati possono scegliere di nuotare contro la marea politica e sostenere l'armonizzazione globale.
I principi di UNIDROIT sono una delle iniziative più avvincenti del diritto.
Un vantaggio che i Principi hanno è che sono 'soft law' e, come tali, hanno goduto di un uso costante e crescente.
I Principi UNIDROIT dei Contratti Commerciali Internazionali (UPICC) costituiscono una codifica non vincolante o una "riformulazione" della parte generale del diritto contrattuale internazionale, adattata alle esigenze particolari della moderna pratica commerciale internazionale.
PRINCIPI UNIDROIT ALLA CONFERENZA ANNUALE IBA tenutasi il 09.10.2018 a Roma, nell'ambito del Gruppo di lavoro IBA sui Principi UNIDROIT dei Contratti Commerciali Internazionali, che ha discusso di casi pratici relativi all'applicazione dei Principi UNIDROIT .
Il panel è stato introdotto dal coordinatore del progetto Willem Calkoen (NautaDutilh, Amsterdam) e Co-chair del comitato vendite internazionale IBA Cristina Martinetti (ELEXI, Torino), co-presieduto da Simon Hotte (FIDAL, Lione) e Ina Popova (Debevoise & Plimpton, NY) e hanno visto Karina Goldberg (Ferro Castro Neves Daltro e Gomide Advogados, San Paolo), Sanjeev Kapoor (Khaitan & Co, Nuova Delhi) e Gerard Meijer (NautaDutilh, Amsterdam) in qualità di relatori.
La Prof.ssa Anna Veneziano, Vice Segretario Generale, ha partecipato alla sessione insieme al Professor Michael Joachim Bonell e a Gerard Meijer di NautaDutilh, Paesi Bassi.
"Credo nell'armonizzazione", afferma Willem Calkoen dello Studio legale olandese NautaDutilh e coordinatore del gruppo di lavoro IBA sui principi UNIDROIT.
"Dovrebbe essere uno scopo di tutti gli avvocati internazionali cercare di armonizzare. Se il mio cliente olandese va in India, dove la legge è molto diversa, si innervosiscono; le differenze di legge sono un complicato ostacolo negli affari internazionali ".
IBA ha presentato i risultati di un vasto dibattito volto a rafforzare e promuovere uno di questi sforzi d'armonizzazione: i principi UNIDROIT sui Contratti commerciali internazionali, noti anche soltanto come 'Principi' o 'UPICC'. I Principi sono emersi per la prima volta come un concetto negli anni '70, con una visione piuttosto romantica della creazione di una lex mercatoria globale. Un'analogia nel linguaggio potrebbe essere qualcosa come una lingua franca, o estendendo tale idea globalmente, una versione legale dell'esperanto.
Sono stati pubblicati per la prima volta nel 1994, con edizioni successive nel 2000, 2010 e 2016, e offrono una serie di definizioni ideali per disposizioni contrattuali quali buona fede, correttezza, disagio, prestazioni specifiche e risoluzione per contratti a lungo termine.
Il modo migliore per comprendere i Principi è attraverso esempi di casi, che è esattamente ciò che l'IBA è stato impegnato a fornire quando un team di 42 avvocati ha analizzato 250 casi in tutto il mondo e ha citato i principi di UNIDROIT. Questa ricerca è stata presentata a Roma.
Se una parte del Paraguay stipula un contratto con una parte del Vietnam, deve concordare una delle leggi sul contratto, che può essere complicata, oppure può scegliere una legge neutrale (inglese o legge di New York), che nessuna delle parti conosce come propria. In questa circostanza i Principi offrono un'alternativa.
Un'altra applicabilità è ben illustrata da una decisione del 2009 della Corte suprema del Belgio relativa a un contratto transfrontaliero per la fornitura di rotoli di acciaio. Fluttuazioni del mercato ha fatto salire il prezzo dell'acciaio, lasciando una parte in grave svantaggio. Questa parte voleva uscire dal contratto rivendicando le difficoltà. La legge belga non aveva una definizione di disagio, quindi la corte ricadde sulla Convenzione di Vienna (GISC), anche se non abbiamo una definizione di difficoltà. Il Alla fine la Corte si è rivolta ad altra fonte e ha applicato la definizione nei Principi.
I Principi possono colmare le lacune, aiutare a interpretare i contatti e facilitare le differenze tra le leggi nazionali. "Gli avvocati dell'IBA lavorano ogni giorno sulle differenze tra leggi ", dice Calkoen. "Si potrebbe dire che è bello per loro perché la materia è complicata ed essi devono dare più consigli. Ma agli avvocati d'affari non piacciono le complicazione, perché a loro piace risolvere le cose velocemente e praticamente. "
Come funzionano? Una delle aree più deboli dei Principi è che, poiché sono lungimiranti (sono stati sviluppati come ideali e non solo attraverso la giurisprudenza), non hanno una cronologia completa e ancora facilmente accessibile. In risposta a questo, un gruppo di lavoro IBA di 42 professionisti, provenienti da 25 Paesi, ha lavorato insieme per riassumere 250 casi giudiziari e arbitrali in cui sono stati applicati i Principi, come norme di legge che disciplinano il contratto, o sono stati utilizzati per interpretare e integrare la legge nazionale applicabile. Il gruppo di lavoro ha anche prodotto 28 rapporti nazionali. Questa impresa è notevole in sé. "La gente ha detto che sarebbe ingestibile, maè stato elaborato un documento semplice, favorito dall'entusiasmo dei membri IBA. È l'unico posto dove saresti mai in grado di farlo ", dice Calkoen.
Illustrando come vengono applicati i Principi, il Gruppo spera che possano essere presi più prontamente, specialmente da paesi come gli Stati Uniti e il Regno Unito.
Al momento, i Principi sono usati soprattutto nei paesi che stanno sviluppando i loro sistemi legali. Il Paraguay, per esempio, ha circa 30 casi che hanno usato i Principi. La Corte Suprema inglese ha fatto affidamento su UNIDROIT una volta. Paesi come la Russia e l'Australia hanno una ricca storia di casi UNIDROIT, mentre la Francia si è appoggiata pesantemente ai Principi quando ha riformato il suo mercato con il codice commerciale nel 2015.
Un indubbio vantaggio che i Principi hanno è che sono legge elastiva, flessibile, e, come tali, hanno goduto di un uso costante e crescente, con un'influenza progressiva a livello globale. Come con il Cadbury del 1992, il codice sul governo societario, l'approccio soft law, suggerisce una pratica ideale, che può gradualmente riuscire in modo preponderante.
I principi differiscono da altri tentativi di armonizzazione. L'UE ad esempio emette direttive, costringe gli Stati membri ad adottare atti e regole specifici. Negli Stati Uniti, dove ogni stato ha le sue leggi, c'è la Restatement of the Law, che tenta di colmare le differenze tra le leggi statali nei casi transnazionali prendendo ispirazione da tutte le leggi statali. Questo è un approccio che sembra utile richiamare. Calkoen ritiene che l'approccio di soft law sia il modo migliore per contribuire all'armonizzazione delle leggi.
Il futuro Secondo Gerard Meijer, presidente del consiglio dell'Ordine arbitrale olandese, risiede in questo: i Principi già "servono come fonte preziosa di confronto e riferimento". Essi consentono di "raggiungere la migliore soluzione nelle controversie internazionali" e fungere da punto di riferimento "quando si discutono questioni legali con avvocati stranieri sotto una certa legge". Questa legge contrattuale preconfezionata, disponibile per chiunque desideri utilizzarla e sviluppata a livello internazionale, al di fuori di qualsiasi sistema di diritto nazionale, potrebbe avere un grande impatto tra vent'anni. Si faranno infatti sempre più strada, nella legislazione nazionale, i sistemi e le influenze dati da interpretazioni delle convenzioni internazionali e del diritto transnazionale.
Questa sessione ha consentito di comprendere il percorso dei Principi UNIDROIT, analizzando le transazioni internazionali reali e il modo in cui sono state giudicate in un tribunale o in sede arbitrale, lette attraverso la lente dei Principi.
Il panel è stato co-presieduto da Simon Hotte (di FIDAL, Francia) e da Ina Popova (di Debevoise & Plimpton, Stati Uniti). Tra gli altri relatori, Karina Goldberg (di Ferro Castro Neves Daltro & Comide Advogados, Brasile) e Sanjeev Kapoor (Khaitan & Co, India).
COMITATI: Comitato vendite internazionali, Comitato diritto societario e M & A, Comitato arbitrale e Forum regionale europeo
Nella foto, Mr. Willem Calkoen (Coordinatore del gruppo di lavoro, Nauta Dutilh, Amsterdam)