Il lodo – ovverosia il provvedimento con cui gli arbitri privati decidono una controversia insorta tra due o più parti – è caratterizzato, sul piano internazionale, da “stabilità”. Infatti, la Convenzione di New York del 1958, quella di Ginevra del 1961 e quella di Washington del 1965 contengono il principio secondo cui il lodo deve poter "circolare" tra i diversi Stati, di regola senza interferenze. Può accadere, però, che il lodo emesso in uno Stato venga poi azionato, per finalità esecutive, in un secondo Stato ma successivamente sia annullato nel Paese di origine, quello cioè in cui ha sede il tribunale arbitrale. Ci si chiede, allora, quale sia la sorte della decisione resa dagli arbitri. In sostanza, sarà possibile iniziare o proseguire un’espropriazione forzata nello Stato B qualora l’autorità giudiziaria dello Stato A abbia travolto quel lodo? Per rispondere al quesito occorre esaminare le ragioni che hanno indotto la magistratura dello stato iniziale A a caducare la pronuncia.
Il lodo continuerà ad esplicare effetti giuridici, benché annullato, a meno che l’annullamento derivi da motivi attinenti alla invalidità della convenzione arbitrale (la clausola compromissoria o il c.d. compromesso) oppure da questioni attinenti alla violazione del contraddittorio e al diritto di difesa o all’incapacità di una delle parti o dal fatto che la questione decisa non era stata deferita in arbitrato o, ancora, se è il lodo è stato frutto della violazione delle regole procedurali poste per la costituzione e il funzionamento del tribunale arbitrale. Viceversa,
Continue Reading
In bài này
Gửi Email bài này
Che cosa è ASEAN? Se ne è discusso al Roma-Eventi, il centro congressi di Piazza di Spagna ieri 19 maggio 2015 alla presenza di alcune tra le massime autorità dello Stato italiano (Benedetto Della Vedova, Sottosegretario di stato agli Affari Esteri e alla Cooperazione Internazionale, e Carlo Calenda, Vice Ministro dello Sviluppo Economico, oltre a Enrico Letta, past premier italiano), del Segretario Generale di ASEAN Sua Eccellenza Mr. Le Long Minh e delle più alte cariche della diplomazia asiatica, nell’ambito di un evento promosso da Ministero dello Sviluppo Economico, da ITA-ICE e da Osservatorio Asia, cui hanno partecipato anche gli Avvocati Salvatore Frattallone e Michaela Grazia Biasion. ASEAN è l’acronimo della “Associazione della Nazioni del Sud-Est Asiatico”, sorta a Bangkok l’8 agosto del 1967 per iniziativa di cinque Stati– Indonesia, Malaysia, Filippine, Singapore e Thailandia – che volevano cercare di assicurare stabilità politica e sicurezza militare nell’area dell’estremo oriente, Dopo la pacificazione in Indocina e la condivisione di obiettivi di natura socio economica, nel 1999 è entrata nel sodalizio la Cambogia e, successivamente, le altre economie emergenti, Brunei, Vietnam, Laos e Myanmar. Si è portato così a compimento il progetto d’integrazione della regione, dapprima sul piano solo commerciale e dopo anche su quello della stabilizzazione del mercato dei cambi, dell’implementazione delle infrastrutture e dello sviluppo dei mercati finanziari.
Continue Reading
In bài này
Gửi Email bài này
Accade, talvolta, che le ragioni di diritto vengano piegate alle logiche di giustizia. Si assiste, in questi casi, a declaratorie d’inesistenza di violazioni macroscopiche, compiute in sede di indagini preliminari dalla p.g., dalla p.o. oppure dal P.M., che contrastano con gli assunti scientifici che governano un certo settore della tecnologia. Questo è quanto, oramai di frequente, si legge in materia informatica e telematica. La «chicca», ribadita dalla Cassazione, è la seguente: «non dà luogo ad accertamento tecnico irripetibile la mera estrazione dei dati archiviati in un computer, trattandosi di operazione meramente meccanica, riproducibile per un numero indefinito di volte», e ciò asseritamente «poiché non esiste, ad oggi, uno standard prestabilito per la metodologia di trattamento ed analisi delle prove informatiche», talché «l’eventuale alterazione dei dati informatici - e, quindi, la loro inutilizzabilità - a seguito di operazioni effettuate sugli hard disk o su altri supporti informatici, costituisce oggetto di un accertamento di fatto da parte del giudice di merito che, se congruamente motivato, non è suscettibile di censura in sede di legittimità».
