Può essere discrezionalmente sequestrato un intero computer o è necessario che vengano selezionati i file che devono essere sottoposti al provvedimento ablativo del Pubblico Ministero? E' utile o no il  sequestro probatorio, durante le indagini preliminari, dell’intero elaboratore? Va restituita ogni altra copia 'clone' dell'originale oppure no? E' ravvisabile un diritto alla tutela del proprio patrimonio informativo, nell'ambito dell'ormai mutata sensibilità collettiva rispetto al novero dei diritti della persona (si pensi alla privacy, alla segretezza delle fonti informative, alla libertà d’informazione, etc.), che potrebbe venire pregiudicato da un provvedimento  di sequestro? Quali i mezzi di tutela apprestati dalla legge per il terzo interessato rispetto al reato da altri commesso, contro il sequestro d'interi archivi informatici, appresi motivando con la necessità di accertare i fatti di rilevanza penale? Di questi e altri quesiti si è occupata la Suprema Corte, con la sentenza penale n° 4857 qui riportata.
Per gli ermellini è illegittimo, per violazione del principio di proporzionalità ed adeguatezza, il sequestro a fini probatori di un sistema informatico – quale è un personal computer -, che conduca, in difetto di specifiche ragioni, ad una indiscriminata apprensione di tutte le informazioni ivi contenute. Del resto, si osserva in relazione alla giurisprudenza della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, la proporzionalità non può non rapportarsi anche alla durata di permanenza del vincolo, da valutare secondo un criterio di ragionevolezza temporale. Inoltre, la legittimità dell’intrusione nella sfera patrimoniale privata e la legalità dell’acquisizione espletabile nel procedimento incidentale non potrebbero ritenersi soddisfatte dalla mera reintegrazione del rapporto fisico-materiale, fra il titolare e l’oggetto dell’ablazione (restituzione del “contenitore” e del suo intero “contenuto”), presupponendosi necessariamente la protezione del "rapporto di disponibilità esclusiva dell’informazione acquisita" facente capo all’avente diritto. Vanno dunque distrutti i "cloni" digitali usati per le indagini? Pare proprio di sì. Difatti non può affatto escludersi la violazione dei principi di pertinenzialità e di proporzionalità per il solo fatto che il computer e gli altri supporti vengano trattenuti dall’A.G. ai soli fini dell’estrazione di copia dei dati in essi registrati. Nell'interessante pronuncia di Cassazione de qua si dà altresì atto delle nozioni di “apparecchiatura informatica” e di “dato informatico” quali emerse dalla Convenzione di Budapest del Consiglio d’Europa del 23.11.2001, ratificata dall’Italia con L. n° 48/2008, e dalle conseguenti modifiche apportate al codice penale ed al codice di rito penale. 

* * *